拾物索酬何止是有违道德

    拾金不昧、物归原主，本是一种传统美德。在人们印象里，别说捡拾他人财物拒还，就连拿了人家的酬谢都会引发争议。不慎丢失手机的这位张女士，碰到的捡拾者却索取酬金并讨价还价，实在令人愕然。在法律层面上讲，《民法通则》第七十九条规定：拾得遗失物、漂流物或失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。《物权法》第一百一十二条明确规定：权利人领取遗失物时，应当向拾得人或有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。

    可见，拾者与失主之间，法律是赋予了一种补偿酬谢关系，至于补偿酬谢金额标准，虽然法律并未明确涉及，但可以肯定的是，这份补偿应当是“保管遗失物支出的必要费用”。“必要费用”应该是多少？显然与捡拾物的自身价值没有直接联系，也就是说，并不是捡拾物的自身价值越大而给付的“必要费用”就越高。

    生活中，不慎遗失贵重物品之后，如果能够失而复得，不论对于谁，都会第一时间感激捡拾者，但是，酬谢奖励的主动权应当掌握在失物者手中。而且，一部手机的保管费用动辄超过千元，显然远远超出依法酬谢捡拾者的“必要费用”。据陕西岚光律师事务所首钢云律师说，这种逾越法律底线的行为，不仅与情理不符，而且有故意侵占他人财物之嫌，按照法律应承担民事责任。

延伸阅读：

• ·学习“道德”模范 踏上“新”的征程 (2015-06-10)
• ·无人超市试营业24小时引争议 被指设“道德陷阱”(2015-06-11)
• ·道德模范评选不该有“刻板成见”(2015-06-15)
• ·用道德挺起新闻的“脊梁”(2015-09-25)
• ·光明日报：离婚限号？公共服务不应预设道德判断(2016-03-31)